linux360

[route66]

Am si eu o problema, am un raid0 de la intel (nu mai stiu exact ce model) si am instalat Ubuntu.
La instalare imi vede partitiile de raid, dar dupa boot nimic, imi intra in windows...nu se instaleaza corect GRUB-ul sau nu stiu exact.
M-am uitat si pe net dar foarte slab documentat...sau mi-a scapat.

[Syl]

1. Caută pe gugăl după Linux și/sau Ubuntu 9.10 și modelul ăla de RAID
2. Dă-ne detalii despre cum ai instalat GRUB-ul când ai instalat Ubuntu.

[route66]

Momentan mi-am pus partitia de boot pe un hard extern si asa imi merge. Initial am crezut ca e de la grub2 , dar nici cu versiunea veche de grub(am incercat 9.04 alternate CD) nu a vrut sa mearga.
-> Prima data am lasat grub-ul default si nu s-a instalat
-> a doua oara l-am pus pe /dev/mapperr/is_si_inca_ceva (nu mai retin exact ) - era toat RAID-ul de 640GB - si teoretic ar fi trebuit sa se instaleze in MBR dar din nou nimic
-> a treia oara l-am instalat in partitia 1 de pe RAID0 in care si-a facut boot-ul windows 7 (e o partitie de 100 MB)
-> dupa am incercat si cu alternate CD si acolo nu mi se instaleaza grub-ul deloc.

Off: E foarte tricky chestia, si ce e ciudat ca acum vreo 3 ani cand aveam RAID0 pe desktop, Fedora mi-a mers fara probleme; sunt sigur ca daca imi pun Fedora merge

1. Caută pe gugăl după Linux și/sau Ubuntu 9.10 și modelul ăla de RAID

Am cautat dar slabut. Am cautat doar dupa 'ubuntu 9.10 raid intel'; ma voi uita mai exact sa vad si ce model de RAID am si o sa mai incerc...oricum sper ca mai incolo (gen o luna sau ceva) sa apara si un workaround.

Daca va vin ceva idei nastrusnice...share.....

[costel]

Problema se datorează faptului că directorul /boot se află în cadrul matricii RAID.
În mod normal e nevoie de o partiție separată, pe un disk non-RAID, montată în /boot pentru ca mașina să poată încărca sistemul de operare pentru RAID 0 și RAID 5. La RAID 1, 10, 6, depinde de controller.
Atenție, toate fișierele necesare pornirii trebuie să se afle pe acea partiție separată. Parcă Ubuntu avea obiceiul să creeze symlink-uri (vmlinuz) direct în rădăcină.
Dacă e așa, șterge symlink-urile și corectează in grub.conf sau menu.lst cum o fi în Ubuntu.

[csdexter]

Sau cel mai simplu si frumos, asculti un sfat din batrani si nu faci greseala sa confunzi scuza aia jalnica cu un controller RAID :-) Controllere RAID sunt alea SAS si SCSI. Singura exceptie din domeniul SATA este 3ware; singurele exceptii din domeniul IDE sunt ITE8212F si 3ware. O mentiune timida in domeniul IDE/SATA mai este si HighPoint. Poti sa uiti de orice altceva (doar nu credeai ca pot exista simultan placi RAID de 500EUR si placi de baza cu RAID inclus la 80EUR, nu? ) )!

Parerea mea personala e ca ar fi momentul sa te lasi de scamatorii si sa dezactivezi asa-zisa functie de RAID de la controller-ul tau SATA din BIOS, iar apoi sa faci frumos un RAID software (din kernel, md) care va merge fara sa comenteze; iar daca faceai asta la instalare aveai si avantajul faptului ca se ocupa programul de instalare automat de "sa mai si porneasca dupa aceea" ;-)

@Dexter

[route66]

Sau cel mai simplu si frumos, asculti un sfat din batrani si nu faci greseala sa confunzi scuza aia jalnica cu un controller RAID :-) Controllere RAID sunt alea SAS si SCSI. Singura exceptie din domeniul SATA este 3ware; singurele exceptii din domeniul IDE sunt ITE8212F si 3ware. O mentiune timida in domeniul IDE/SATA mai este si HighPoint. Poti sa uiti de orice altceva (doar nu credeai ca pot exista simultan placi RAID de 500EUR si placi de baza cu RAID inclus la 80EUR, nu? ) )!

Parerea mea personala e ca ar fi momentul sa te lasi de scamatorii si sa dezactivezi asa-zisa functie de RAID de la controller-ul tau SATA din BIOS, iar apoi sa faci frumos un RAID software (din kernel, md) care va merge fara sa comenteze; iar daca faceai asta la instalare aveai si avantajul faptului ca se ocupa programul de instalare automat de "sa mai si porneasca dupa aceea" ;-)

@Dexter

Bun,
1. Dar renuntand la pseudo-RAID-ul hardware in favoarea celui software nu imi scade performanta? Eu am performanta aprope dubla la operatiile care includ citiri/scrieri pe HDD.
2. Daca imi fac RAID software s-a dus cu windows-ul meu asa-i ? Nu o sa-l mai pot instala...sau !?

[csdexter]

1) "RAID"-ul de pe placa de baza e tot soft, executa cod din BIOS-ul sau si prezinta sistemului de operare (care are driver-ul necesar) un dispozitiv virtual. Este tot aia ca si performanta, ca sa fiu retinut (pentru ca in realitate am mai multa incredere in codul din kernel decat in cel din BIOS-ul placii)
2) Si cu ... in ..., si cu sufletul in Rai, nu se poate :-) Fie dai bani putini (RAID in MB) si ai Windows cu driver sau Linux cu RAID soft; fie dai mai multi bani (RAID hardware) si ai si Windows, si Linux; fie te abtii de la RAID si ai, iarasi, Windows si Linux. Putina responsabilitate, va rog!

@Dexter

[route66]

2) Si cu ... in ..., si cu sufletul in Rai, nu se poate :-) Fie dai bani putini (RAID in MB) si ai Windows cu driver sau Linux cu RAID soft; fie dai mai multi bani (RAID hardware) si ai si Windows, si Linux; fie te abtii de la RAID si ai, iarasi, Windows si Linux. Putina responsabilitate, va rog!

@Dexter

Putina responsabiliate !? ... mda...mersi dar din moment ce Fedora putea m-as fi asteptat ca si Ubuntu sa poata...si nu...nu ma multumesc ori cu una ori cu alta...o sa raportez bug-ul...pe viitor poate se repara...pana atunci stau cu sectoru-l de boot be un USB.

PS: Am laptop, nu pot sa-mi pun RAID hardware (din cate stiu eu)